Osservazione empirica: individui anche intelligenti riuniti in grandi gruppi si sintetizzano in una massa di coglioni. Senza scomodare Elias Canetti, ve ne potete accorgere praticamente tutti i giorni.
A dimostrazione di ciò, ecco un pratico esempio preso da una delle tante pagine di facebook, che mischiano umorismo grossolano e “satira” “politica” (sentite già gli pseudo che fischiano intorno alle vostre orecchie?).
1 – L’ambivalenza degli strumenti di comunicazione di massa
Da sempre, l’invenzione di tecniche che rendono la comunicazione più veloce ed economica è sempre stata salutata come un passo fondamentale del progresso dell’umanità. E ciò è innegabile, a meno di volersi addentrare in discussioni sul vero significato del progresso, cosa che non ci compete adesso. La stampa, la radio, la televisione e internet sono state obiettivamente delle vere rivoluzioni, che hanno cambiato radicalmente la vita degli esseri umani in maniera più o meno
rapida ed universale. Non sempre però, gli effetti di questi cambiamenti possono definirsi pacificamente positivi. Se è vero hanno avuto un ruolo indubitabile nel diffondere la cultura e renderne accessibile la creazione e diffusione anche alle “masse”, è anche vero che hanno giocato una parte importante nell’omologazione delle stesse, in particolare la televisione, e non si può scordarne l’utilizzo massiccio da parte dei regimi non democratici a scopi propagandistici.
Esprimere un concetto in poche parole. Petit morceaux. Wordbites. Linguaggio matematico, universale.
E’ facile e anche legittimo confondere la semplicità con la sintesi. Ma c’è una grossa differenza. La sintesi non è semplice, è solo vendibile. E’ più facile far passare un messaggio “semplice” (leggi “sintetico”) dove c’è (per usare un’immagine molto comune) un “negretto che piange e ha fame”; molto meno sintetico è descrivere e comprendere la realtà dello sfruttamento dell’uomo sull’uomo.